Вендинг Rambler's Top100
на главную e-mail добавить сайт в избраное
О проекте | Сотрудничество | Карта сайта
Вендинг бизнес
Вендинг бизнес Вендинг бизнес
Вендинг бизнес
Новости, события в мире вендинга
Энциклопедия вендинг бизнеса
вендинг бизнес О вендинге
вендинг бизнес Экономика вендинг бизнеса
вендинг бизнес Юридические аспекты вендинга
вендинг бизнес Бизнес с механическими автоматами
вендинг бизнес Бизнес с электронными автоматами
вендинг бизнес Оптимизация вендинг-сети
вендинг бизнес Формы вендинговых договоров
вендинг бизнес Виды торговых автоматов
Статьи о вендинг бизнесе
Готовый бизнес-план
Вендинг обзоры
Вендинг словарь
Закон о вендинге
Вендоматика: все об устройстве        вендоров
вендинг бизнес Механические торговые автоматы
вендинг бизнес Электронные торговые автоматы
Каталог вендинг бизнеса
вендинг бизнес Каталог иностранных производителей
вендинг бизнес Российские вендинговые компании
вендинг бизнес Украинские вендинговые компании
вендинг бизнес Белорусские вендинговые компании
вендинг бизнес Каталог производителей
вендинг бизнес Вендинг издания
вендинг бизнес Каталог торговых автоматов

Вендинговые выставки
Форма расчета окупаемости
Доска объявлений
Форум

Подписка на новости:

Вход для пользователей:
Логин:
Пароль:  
Контакты
Реклама




Вендинг бизнес

Вендинг бизнес Новости, события в мире вендинга
Вендинг бизнес

В России

Вендинг бизнес
Вендинг бизнес Версия для печати | Обсудить на форуме
Вендинг бизнес
12.05.2014

Вендинг-сервис для студентов и преподавателей

Мы неоднократно писал про возможность заключения договоров сервиса или возмездного оказания услуг с государственными органами, образовательными организациями, то есть, с теми субъектами, которые не наделены безусловным правом сдачи в аренду площадей под торговые автоматы.

Такая возможность постоянно подтверждается судебной практикой, и наш свежий пример:

(ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 6 марта 2014 г. по делу N А56-15957/2013)

Между Университетом и рядом контрагентов были заключены договора о размещении на возмездной основе устройств самообслуживания, в том числе торговых автоматов. Согласно договорам Университет предоставляет право банкам на возмездной основе размещать устройства самообслуживания банков на объектах Университета, а Вендинг-компании - торговые автоматы.

Территориальное Управление ФАУГИ в СПб провело проверку фактического использования недвижимого имущества, закрепленного за Университетом, и по результатам проверки был составлен Акт (далее - Акт проверки), в котором были отражены выявленные с точки зрения ТУ ФАУГИ в СПб нарушения, и Университету выдано предписание в котором было указано на ничтожность договоров, заключенных Университетом с рядом банков на установку банкоматов, информационно-платежных терминалов и Вендинг-компанией на установку торговых автоматов в зданиях СПбГУ, а также на необходимость расторжения названных договоров и взыскания с указанных лиц неосновательного обогащения.

Полагая вышеназванные пункты Предписания недействительными, Университет обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением.

Согласно пункту 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

Суды первой, апелляционной и кассационной инстанции, проанализировав условия спорных Договоров, а также нормы главы 39 ГК РФ и статьи 606 - 611 ГК РФ, пришли к выводу, что из их содержания не усматривается воля сторон на заключение договоров аренды , а именно предоставление в пользование банкам и обществу частей помещений Университета, поскольку договоры заключены с целью организации нормальной работы оборудования, размещение которого на территории Университета необходимо для обеспечения нужд Университета, его работников, студентов, преподавателей. Договоры квалифицированы судами как договоры возмездного оказания услуг , в связи с чем предписание в оспариваемой части правомерно признано ими нарушающим права и законные интересы СПбГУ и его требование удовлетворены.


Напомним, что для заключения договора сервиса (или договора возмездного оказания услуг) необходимо, чтобы:

1) Предметом договора являлось обязательство по возмездному (безвозмездному) оказанию ответчиком услуг по размещению торговых аппаратов в целях обеспечения преподавателей и студентов (работников и т.п.) напитками и продуктами питания .

2) Площадь, занимаемая торговым аппаратом, составляла менее 1 кв. м. и в договоре точно не была определена.; в силу спорного договора местонахождение аппаратов могло изменяться; сторонами в договоре должны быть определены только здание и этаж.

3) В договоре должны отсутствовать условия, позволяющие идентифицировать «передаваемые» помещения.

Читайте на эту тему также: Обзор практики: вендинг-сервис против аренды .

Другие новости
Вендинг бизнес
 
Вендинг бизнес Вендинг бизнес

Три составляющие успешной торговли автомата – это его расположение, расположение и еще раз расположение.

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100

e-Журнал о вендинг-бизнесе. 2017 © e-vending.ru
Авторские права: Чигарин Т.Г. Энциклопедия вендинг-бизнеса. 2005-2017 ©
Вендинг бизнес
=